熱門點擊：績效考核：胡蘿卜加大棒一個都不能少
潤，它就保證到處被使用;有20％的利潤，它就活躍起來;有50％的利潤，它就鋌而走險;為了100％的利潤，它就敢踐踏一切人間法律;有300％的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。”
馬克思這段話說明了兩個問題：
——有激勵不一定有動力，獎勵必須達到一定的度，能夠使人“心動”，否則，錢花了而沒有效果。重金之下必有勇夫，只要你敢花錢，就沒有干不成的事。過去我們許多企業，獎勵是撒胡椒面，蜻蜓點水，四面出擊，結果是收效甚微。許多管理者認為，花錢比賺錢更難，賺不到錢是因為你沒有花好錢，賺錢必須從學會花錢開始。
當然，這一個“度”是相對的，它因人而異、因事而異、因時而異、因環境而異。例如，在改革開放初期，員工有獎金就不錯了，而今天地下掉下一圓錢都沒有人去檢。又如，在1000元工資水平時拿500元獎金能使人心動，但到了10000元工資水平時500元的價值份量就輕了。再如，對于體力勞動者，他們看重物質激勵，“有錢能使鬼推磨”；對于腦力勞動者，他們看重精神激勵，職業操守比金錢更重要。
——獎金不是越高越好，激勵過度，不但不能產生正面效應，還會失得其反產生負面效應。上市公司的股權激勵重心在于創造財富而不是分配財富，本意是想用一副“金手銬”將把企業管理者的薪酬與企業經營業績聯系在一起，更好地去激勵職業經理人。但目前高薪激勵的負面影響也是不能低估的：金錢的誘惑使得部分CEO變成了一個只顧將自己能力“套現”的貪得無厭的小人，在缺少有效制約的情況下，經理人虛報利潤，財務造假，操縱股價，為自己期權高價變現來謀取暴利，行之有效的期權激勵制度最后異化成為經理人腐敗的溫床。
2001年美國“安然事件”使安然公司成為經理控制企業種種弊端的象征；隨后，美國世通公司的假賬丑聞又暴露在光天化日之下；事隔幾天，另一知名大公司施樂又曝出新的丑聞——連續5年夸大營業收入60億美元。僅2001年第一季度，美國證券交易委員會就調查了64宗會計和財務造假案。如此多的財務造假，許多專家認為與股票期權的過度激勵有關。
三、僅僅胡蘿卜加大棒是不夠的
美國希洛塔咨詢公司（Sirota Consulting）曾經針對28家公司的92萬名員工做過一項調查，以探求員工士氣和公司業績之間的關系。調查顯示，員工"士氣較高"的14家公司2004年的公司股價平均上漲了16%；6家“士氣不振”的公司股價平均只增長3%。
高收入就能帶來高士氣嗎？全世界人都知道中國發展了、人們收入提高了、老百姓日子好過了，為什么企業員工還不知足，牢騷滿腹，仍然存在“端起飯碗吃肉，放下筷子罵娘”呢？
在一些“政治氣氛”濃厚的公司，誰都不愿意把自己的薪水高低和人是否努力工作聯系在一起。老板對圈子內的人——如那些屬于老板身邊的人，喜歡吹牛拍馬的人，八面玲瓏十分乖巧的人，年終考核沒有完成目標任務，老板會網開一面，大事化小、小事化無；老板對圈子外的人——如老板看了不順眼的人，不服從領導權威的人，不會逢迎拍馬的人，年終考核沒有完成目標任務，老板會借機教訓他們，殺一儆百、嚴懲不怠。
分配過程不公平，嚴重影響了員工士氣。
——企業年終考核問題一：企業年終考核績效獎，一般采取發紅包的形式，隱蔽變成神秘，績效獎勵缺乏公正、公平、公開，紅包反復成為了管理者對員工的施舍，成為少數管理者顯示個人權威和拉班結派的工具，不少企業把企業對員工的獎勵變成了老板對員工的獎勵，員工應對企業的忠誠變成了對老板個人的忠誠，組織行為變成了個人行為。
——企業年終考核問題二：員工年終績效考核是“評”出來的而不是“干”出來的。到了年終，大家不是忙于交“數據”而是忙于寫“總結”，因此，年終考核好不好不在于一年干得好不好，而在于年終總結寫得好不好；年終考核定性的指標多定量的指標少；考核不是考工作的效果而是考人際關系，“做得”好還不于“處得”好，年終績效考核帶有濃厚的主觀色彩，劣幣驅逐良幣再所難免。
——企業年終考核問題三：重個人考核輕團隊考核，個人英雄主義打倒集體英雄主義。例如有一個著名的例子，在一家企業的季度會議上，營銷經理A說：最近銷售做得不好，但主要是因為競爭對手紛紛推出新產品；研發經理B反駁說：最近推出的新產品是少，是我們預算少得可憐；財務經理C說：削減了你們的預算，是因的為公司的原材料成本上升；采購經理D跳起來：采購成本是因為俄羅斯一個生產鉻的礦山爆炸了，導致不銹鋼價格上升。人力資源部經理面對此情景，只有無可奈何地苦笑：“這樣說來，大家都沒責任，我們只好去考核俄羅斯礦山去了。”以個人考核為基礎的
文章熱詞： 績效管理
作者：佚名；資料來源：中國品牌服裝網 作者：張劍輝；發布用戶：chenz；發布時間：2008-3-18；
